Geen wapens meer via Groupon

Groupon heeft al zijn deals die met wapens, munitie en schietcursussen te maken hebben op de plank gezet. Een reden geven ze niet maar het heeft ongetwijfeld te maken met de recente schietpartij in Sandy Hook en de daarbij oplaaiende wapendiscussie. Volgens voorlichter Julie  Mossler van Groupon wordt er serieus naar de categorie gekeken na “feedback” van bedrijven en consumenten.

Dit heeft uiteraard tot een grote verontwaardiging geleid bij de 2nd amendment voorvechters, die onder leiding van Michael Cargill een boycott tegen het bedrijf zijn gestart. Cargill is eigenaar van een van de grootste wapenhandels in Texas en zag zijn eigen deal met Groupon hiermee ook in de goot verdwijnen.

Ook op Twitter is de hetze tegen Groupon gestart, bekijk hieronder wat reacties van voorstanders van het recht om wapens te dragen..

Deze slideshow vereist JavaScript.

Wat vinden jullie, gaat Groupon hiermee te ver of is dit de beste “deal” ooit?

Whodunnit via Twitter

Dat televisie door sociale media interactiever wordt is een gegeven. Onder andere The Voice of Holland maakt er al veel gebruik van, en als ik ’s avonds op de bank mijn timeline doorloop wordt er veel over verschillende programma’s getwittert. Zo kijk ik dankzij de mensen die ik volg wel eens programma’s waar ik eerder of niet naar keek of niet van het bestaan wist. Ook hoef ik hierdoor, ik noem maar een voorbeeld, nooit meer DWDD te kijken. Dankzij jullie berichten, goed of niet, ben ik volledig op de hoogte!

Vanmorgen las ik dat de makers van de serie Hawaii Five-O deze interactiviteit naar een hoger niveau gaan trekken. Kijkers kunnen op 14 januari zelf het einde van de aflevering bepalen. De moord op een professor aan de universiteit moet worden opgelost en de kijker kan tijdens de aflevering real time te stemmen op drie mogelijke daders  Je kunt kiezen uit de baas #theBoss, de teaching assistant #theTA of de student #theStudent. Na het uitleggen van de verschillende motieven kan er gestemd worden en het einde met de meeste stemmen zal direct worden uitgezonden. De uitkomsten van de andere twee daders kan je later terugzin op de website van de show.

Zelf ben ik een groot fan van detectives, niet zozeer deze serie maar vooral de Engelse zoals Morse, Frost en Lewis. Er zijn altijd meerdere mogelijke daders en tijdens de aflevering worden ze een voor een weggestreept. Meestal ben ik er wel binnen een half uur uit wie het heeft gedaan en ik heb vaker wel dan niet ook nog eens gelijk. Gaat deze nieuwe vorm van interactiviteit mijn kijkplezier verpesten?

Ik denk het niet maar vooralsnog ben ik geen voorstander. Ook al ben ik een groot aanhanger van social, ik wil niet zelf bepalen hoe het programma eindigt en al zeker niet dat anderen dat voor mij doen.

Hoe denken jullie erover? Laat het weten in de comments.

Oversharen

We hebben ze allemaal in onze vriendengroep, de “oversharers”, mensen die alles delen op social media en vooral Facebook. Eerlijk gezegd maak ik me er bij tijd en wijle ook wel eens schuldig aan.

Maar alles delen kan wel eens tot grote problemen leiden zo ondervond een 18 jarige uit Oregon (VS). Jacob Cox-Brown poste het volgende bericht:

Cox-Brown is snel daarop gearresteerd omdat de lokale politie van maar liefst twee van zijn “vrienden” een privébericht ontving met zijn statusupdate. Na aangifte van de andere bestuurder was de link snel gelegd en werd Jacob van zijn bed gelicht.

Behalve de wijze lessen “stap niet dronken achter het stuur” en “weet wie je vrienden zijn” kan Jacob nu “overshare niet” aan het lijstje toevoegen. Hieronder nog meer hilarische en schaamtevolle overshares.

Maak jij je er ook wel eens schuldig aan? Laat je meest beschamende update achter in de comments!

Deze slideshow vereist JavaScript.